男子在房間溫泉池示範跳水身亡,家屬告酒店,判決來了

南國今報

跳水運動對水深和姿勢均有較高要求,而廣州一男子執意在僅60公分深的溫泉池示範跳水,結果不幸身亡,事後家屬將溫泉酒店告上法庭,而酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任。廣州市增城區人民法院對此案作出一審判決,駁回家屬訴訟請求。

執意在僅60公分深的溫泉池內

示範跳水致死

2018年9月,魏某與好友趙某、張某、李某張某、李某的孩子等共七人入住某溫泉酒店,酒店房間前有一個長約3米,寬約2米,水深0.6米的溫泉池,房間內擺放了載明“請勿在泡池內嬉戲打鬧”的提示牌。

當晚,同行七人一起相約泡溫泉,當大家在溫泉池邊休息時,魏某向李某的孩子稱跳水時應手跟頭先下,並表示要示範如何跳水,同行的趙某勸說危險無效后,魏某從溫泉池邊一躍跳進池內導致頭部受傷,經醫生搶救無效死亡。

經鑒定,魏某系因頭頂部與鈍物作用而導致的頸椎骨折、頸部脊髓挫裂傷致呼吸循環衰竭死亡。

死者家屬求酒店負全責

酒店認為其已盡安全保障義務不應擔責任

死者家屬則認為,該經營場所沒有關於泡溫泉的警示或提示,事故發生根本原因是溫泉池與牆太近存在安全隱患,魏某確實是想示範跳水,但是因為牆壁與溫泉池的設計不合理,魏某蹲下時屁股碰到牆壁導致蹲立不穩而不慎落水,導致意外發生。死者家屬認為該溫泉酒店未能盡到安全保障義務,應承擔本案的全部責任。

該溫泉酒店則認為,魏某不聽他人勸阻使用頭部朝下的姿勢跳入溫泉池內導致其不幸身亡的事故,其本人存在重大過錯。溫泉酒店證照齊全,經營合法合規,且在涉事套房中已擺放有禁止嬉戲打鬧的溫馨提示,事故發生后積極救助,已盡到安全保障義務,不存在過錯。

溫泉酒店對住客因在溫泉池跳水身亡而深表遺憾,但談到賠償損失時則表示不能接受,認為死者魏某的不幸系其執意示範跳水姿勢所導致,與溫泉酒店不具有法律上的因果關係。因此,溫泉酒店不應承擔賠償責任。

法院判決溫泉酒店不存在過錯

不能讓無過錯者

無辜為他人的過錯“買單”

免責聲明:本站文章版權歸原作者及原出處所有,並不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時聯繫我們刪除或者屏蔽處理!