5G再起波澜,中国不只有华为,“美国标准”前途渺茫

文文叔叔

5G新版标准冻结

说起5G网络,在2018年时,经历了几乎全球的火热关注,在2019时,则开始在全球陆续进行了牌照发放、拍卖,以及网络的建设和商用,从参与到5G的积极性上,基本上我们看到亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲等多个国家均持欢迎态度,例如欧洲的芬兰,早在2018年就向其本国三大电信运营商发放了5G牌照。

对于我们个人来说,对5G网络的印象和使用体验来看,主要集中在网速更快了,但对于B端的用户来说,主要体现在可以降本增效,甚至可以激发新的商业生态和商业模式,所以5G的经济价值很大,这是与前几代通信网络最大的不同。

因此5G被誉为第四次工业革命,当然工业革命也叫做科技革命,可见5G的重要性。之所以我们对5G的印象主要集中在高网速方面,这与5G的第一版标准有很大的关系,5G标准的第一版标准R15,在2019年年中时正式冻结,该版标准主要是解决的eMBB应用场景,也就是高网速的部分。

而eMBB应用场景中的控制信道的编码方案,就是来自以华为为核心和中国主推的Polar Code码。如果说华为在5G标准制定上开始被世人所关注,此部分应该算是一个标志性的事件,至此华为在5G标准上的成绩开始逐渐进入人们的视野。

而就在近日,5G标准的第一个演进标准,也可以说是第二版的5G标准R16,也在近日最终被冻结。有评论称R15是将5G以最快的速度产出“能用”的标准,R16则是“好用”的标准,这么来形容的话,想必很多朋友其实依然不甚清晰。

根据我们上文所提到的,R15作为第一版5G标准,主要解决的是高网速应用场景,而R16作为第二版标准,则是将5G应用场景的“铁三角”布局得以完成,这个“铁三角”就是eMBB高网速、URLLC低延迟和mMTC海量设备接入,所以R16版标准,就代表着5G网络的主要功能布局完成,实现了5G整体应用场景标准的从无到有。

华为5G实力不俗,但中国不只有华为

通过上文中我们的介绍,想必大家也对华为在5G方面的实力有所了解,可以看到华为的5G实力不俗。毕竟在此之前,英国电信运营商英国电信方面就曾经表示:华为是唯一一家真正的5G设备供应商。而英国军情六处处长扬格也表示过:5G技术主要是以中国技术,尤其是华为技术为基础。

不仅如此,之前电信运营商沃达丰还曾宣称,若排除华为,那么英国在5G技术引领全球的愿望将面临重大打击。这些来自第三方的声音,是客观的、理性的,同时也证明了华为在5G技术方面的实力,并非只是华为在自说自话。

而这次R16版本标准的冻结,也让我们看到,其实中国还有很多其他像华为一样的企业,在为制定5G标准而付出了巨大努力,同时也创造了耀眼的成绩。例如中国移动就提交了超过3000篇的技术提案,占据全球电信运营商提交提案总数的三成以上,此外中国电信运营商提交的技术提案则超过了四成。

VIVO作为中国手机厂商的代表之一,则提交了2000多篇提案,大唐移动在R16标准版本的研发中,则牵头承担了其中多个项目,其中不乏智能网络等技术。当然对R16版本标准或者说是5G标准作出贡献的中国企业,绝不只是以上所提及的这些,在3GPP成员中,中国有124个成员,占据总成员数量的约六分之一。

“美国标准”前途渺茫

说到“美国标准”,很多人可能会感到诧异,尤其是对于通信网络标准有所了解的朋友更是会有疑问,因为为了全球通信产业的发展,在3G网络时代就成立了上文所提到的3GPP,目的就是为了制定全球统一的通信标准。

为了全人类的利益,全球通信标准从3G时代的三个,逐步缩减到4G时代的两个,目前的5G标准则是全球统一的一个标准,“美国标准”又是什么标准呢?这就不得不提及美国主导成立的OPEN RAN联盟,其中更是与华为有很大的关系。

首先还是简单解释下,OPEN RAN到底为何物?整个无线通信网络,其组成部分可以简单罗列为RAN无线接入网、核心网和承接网,所以OPEN RAN,就是指的开放性的无线接入网,这部分以基站为代表,这样理解就容易的多了。

然而在遵守3GPP所制定的全球统一通信标准上,无线接入网部分采用的是集成式的方案,正好与美国主导的开放式标准对立。因此OPEN RAN的技术标准,并没有被3GPP认可为全球统一的5G标准。

那么为何美国要逆全球统一标准而行呢?主要原因就在于,美国在制定全球统一的5G标准上不再占据优势,而与之对应的,则是华为优势更加明显,所以OPEN RAN的推出,一来是要做到替代华为,二来是要助力美国科技企业在5G方面的发展。

所以前段时间我们就看到,华为被美方允许,可以继续与美企继续合作,但仅限于制定下一代5G网络标准,一方面让我们看到,华为在制定5G标准上确实实力更强,同时另一方面,则是美国企业在制定5G标准方面的弱势。

那么经过了以上的铺垫和解释,为何我们会说,“美国标准”会前途渺茫呢?这主要有如下四个方面的原因:

第一、3GPP进展速度快

上文中已经提到,目前由3GPP联合全球700多个成员制定的5G标准,已经演进到R16版本,并且已经冻结,如果说之前的R15版本还让全球产业界有所顾虑,担心后续的版本会影响前期的投入,那么R16版本则可以让大家打消这个顾虑,可以放心的建设5G和应用5G,因为已经有标准可依。

例如芯片企业可以开始适配R16标准了,配套的软件方面也可以适配硬件了,例如芯片,标准的确立和冻结,就代表着可以打通全球5G的兼容性,产业界可以大规模的量产,研发可以大量的投入,全球的市场正在被快速激活和扩大。

而所谓的“美国标准”可以做到这样的全球规模吗?可以拥有这样的全球影响力和领导力吗?因此由3GPP制定的5G标准冻结的越多,就导致全球参与进来的产业界伙伴越多,对应的“美国标准”就会越发显得被冷淡。

第二、美方摇摆不定

虽然美方以成立OPEN RAN联盟,希望可以自立标准,但是美方自己其实也摇摆不定,对OPEN RAN也并非抱有强烈的信心,例如美国司法部长就曾经表示,OPEN RAN其实只是“画饼充饥”,显然其并不看好OPEN RAN的未来发展。

此外,除了OPEN RAN,前段时间,根据媒体报道,美方又在提出一种ION的提案,与OPEN RAN相比,该提案可以被誉为是“半开放半集成式”的方案,而针对其中集成式的部分,美国通信大厂思科却表示拒绝,事实上思科也没有加入ION。

第三、美方也有退让

为了发展美国自己的标准,OPEN RAN可以算是一个主要方式,尽管上文也提及了ION这个提案,但毕竟一来是否采用还未可知,二来在发展时间上,也没有OPEN RAN更久,但是我们却看到,就像上文中已经提到的,美方也有所退让,选择了继续让美企与华为合作制定下一代5G标准。

这显然是基于3GPP的全球统一标准,在华为被列入实体清单的这一年多时间里,基本上正好是3GPP制定R16版本标准的时间范围,在这段时间里,美方利用OPEN RAN并没有做出像样的成绩,反而在基于3GPP的5G标准制定上被边缘。

因此美方对利用OPEN RAN等形式自立标准,也不是抱有足够的信心,或者说,甚至是不抱有很大的希望了。

第四、难以形成规模

上文中我们提到,3GPP组织的成员超过700多个,而美方的OPEN RAN联盟组织成员只有三十多个,虽然相对于3GPP来说,美国正在建立的是一个“美国标准”,但最终目的其实还是希望成为全球标准。

但在参与成员上,可以说与3GPP有着天壤之别,几十倍的差距,成员的规模小,就意味着即便该技术标准被采用,也只是在部分地区被采用,在市场规模上难以与3GPP的全球统一标准相抗衡。

要知道通信标准之所以要缩减到一个,就是为了优中选中,将最好的技术确定为统一的标准,同时产业界向着同一个标准研发产品,不仅可以大幅的减少不必要的研发费用,还能规模化量产产品,进一步降低产品的生产成本。

而美国OPEN RAN由于规模上的不足,就直接导致技术上和市场上都不占据优势。

所以综合来看,这种在5G方面的“美国标准”前途渺茫,起码在5G时代,我们很难看到其有太大的作为。

写在最后

无线通信技术标准走向统一,是大势所趋,因为这符合相关产业界伙伴的共同利益,统一的标准下,不用为了其他标准再去投入研发费用,也不用为了兼容不同的标准去投入更多的成本,这些成本的缩减不仅体现在财力上,还有人力和物力。

而节省下来的这些成本,自然就可以用于加强在统一标准下的综合实力,毕竟通信技术也属于高科技产业,其投入的费用不低,因此我们也看到,绝大多数的产业界伙伴,对所谓的“美国标准”并不感冒,而是更愿意支持3GPP。

R16标准版本的冻结,可以说5G全球统一标准的“大势已定”,基础已经打牢,再想撼动已经很难,或许正是因此,美国才得以允许美企继续华为合作制定5G标准,一旦再错过一年,明年的R17版本冻结,美企在5G标准上的参与就真的边缘化了,对此大家怎么看呢?

免责声明:本站文章版权归原作者及原出处所有,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时联系我们删除或者屏蔽处理!